एआई युद्ध: ओपनएआई को लेकर एलोन मस्क और सैम अल्टमैन के बीच मतभेद क्यों | विश्व समाचार

सिलिकॉन वैली के महाकाव्य नाटक में, कुछ प्रतिद्वंद्विता सैम ऑल्टमैन और एलोन मस्क के बीच की तरह मनोरंजक हैं। ये सिर्फ तकनीकी भाई-बहन इस बात पर ध्यान नहीं दे रहे हैं कि किसके पास बेहतर इलेक्ट्रिक कार या अधिक आकर्षक ऐप है। नहीं, यह ग्रह के भविष्य, मानवता के भाग्य और, ईमानदारी से कहें तो अहंकार की एक स्वस्थ खुराक के बारे में लड़ाई है। ऑल्टमैन, ओपनएआई के पीछे के मास्टरमाइंड, और मस्क, बेचैन प्रतिभा, जो हर तकनीकी पाई में अपनी उंगली रखते हैं, एक बार एक ही टीम में थे। लेकिन आज? उनके मतभेद एक दर्जन नेटफ्लिक्स डॉक्यूमेंट्रीज़ को शक्ति प्रदान कर सकते हैं।
यह सिर्फ एक झगड़ा नहीं है; यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता, सुरक्षा, नैतिकता और मनुष्य ईश्वर की भूमिका निभा सकते हैं या नहीं, इस पर एक दार्शनिक युद्ध है।

एक आशाजनक ब्रोमांस ख़त्म हो गया

2015 का फ्लैशबैक। सैम अल्टमैन, अपनी वाई कॉम्बिनेटर सफलताओं के बाद, और एलोन मस्क, जो पहले से ही एक वैश्विक तकनीकी देवता हैं, ओपनएआई लॉन्च करने के लिए एक साथ आए। यह एक बड़ा विचार था: कृत्रिम सामान्य बुद्धि का निर्माण (आंदोलन) और सुनिश्चित करें कि यह स्काईनेट में न बदल जाए। ओपनएआई को संपूर्ण मानवता को लाभ पहुंचाने के लिए खुला, पारदर्शी और प्रतिबद्ध माना जाता था। कयामत के भविष्यवक्ता रहे मस्क अक्सर एआई की तुलना राक्षस को बुलाने से करते थे। ऑल्टमैन, कम नाटकीय लेकिन समान रूप से महत्वाकांक्षी, ओपनएआई को एआई के अनियंत्रित कॉर्पोरेट नियंत्रण के लिए मारक के रूप में देखते थे।

कुछ समय के लिए, साझेदारी ने काम किया। OpenAI ने शोध पर मंथन किया और सुर्खियां बटोरीं। मस्क और ऑल्टमैन जिम्मेदार तकनीकी नवाचार के पोस्टर बॉय थे। लेकिन सभी महान साझेदारियों की तरह – स्टीव और वोज़, लेनन और मेकार्टनी, मेसी और नेमार – यह टिक नहीं पाई। 2018 तक, मस्क ने टेस्ला की एआई परियोजनाओं के साथ हितों के टकराव का हवाला देते हुए ओपनएआई का बोर्ड छोड़ दिया। असली कारण? उनके ब्रोमांस में दरारें पहले से ही दिख रही थीं।
कथित तौर पर मस्क ने सोचा कि ओपनएआई पर्याप्त तेज़ी से आगे नहीं बढ़ रहा है। वह एआई गेम पर हावी होना चाहते थे, जबकि ऑल्टमैन सहयोगात्मक अनुसंधान पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे थे। मस्क की गति और नियंत्रण की आवश्यकता ओपनएआई के सामूहिक दृष्टिकोण के साथ अच्छी नहीं बैठती थी।

महान विश्वासघात: ओपनएआई कॉर्पोरेट बन गया

ओपनएआई में मस्क के विश्वास को अंतिम झटका 2019 में लगा, जब यह गैर-लाभकारी से “कैप्ड-प्रॉफिट” मॉडल में स्थानांतरित हो गया। परिवर्तन ने ओपनएआई को बड़े पैमाने पर फंडिंग आकर्षित करने की इजाजत दी – जिसमें माइक्रोसॉफ्ट से $ 1 बिलियन भी शामिल था – लेकिन इसने भौंहें भी चढ़ा दीं। मस्क सिर्फ अप्रसन्न नहीं थे; वह गुस्से में था.
क्लासिक मस्क शैली में, उन्होंने शब्दों में कोई कमी नहीं की।
मस्क ने ट्वीट किया, “ओपनएआई का मतलब एक गैर-लाभकारी, ओपन-सोर्स संगठन था।” “अब यह एक बंद-स्रोत, लाभ-आधारित इकाई है जिसे प्रभावी ढंग से नियंत्रित किया जाता है माइक्रोसॉफ्ट।”
मस्क के लिए, यह केवल OpenAI के संस्थापक सिद्धांतों के साथ विश्वासघात नहीं था; यह एक संकेत था कि ऑल्टमैन का सामान बिक गया था। मस्क ने तर्क दिया कि ओपनएआई वही चीज़ बन गई है जिसे लड़ने के लिए बनाया गया था – एआई हथियारों की दौड़ में एक कॉर्पोरेट मशीन।
ऑल्टमैन ने अपनी ओर से धुरी का बचाव किया।
ऑल्टमैन ने कहा, “एजीआई को सुरक्षित रूप से बनाने के लिए संसाधनों की आवश्यकता होती है – बड़े पैमाने पर संसाधन।” “कैप्ड-प्रॉफिट मॉडल हमें अपने मिशन के प्रति सच्चे रहते हुए फंडिंग आकर्षित करने की सुविधा देता है।”
लेकिन मस्क इसे नहीं खरीद रहे थे। और इस तरह सदी के सबसे सार्वजनिक और दार्शनिक तकनीकी झगड़ों में से एक की शुरुआत हुई।

मस्क स्ट्राइक्स बैक: xAI दर्ज करें

अगर कोई एक चीज़ है जो मस्क नहीं करते हैं, तो वह है एक कोने में बैठे रहना। 2023 में, उन्होंने अपना खुद का AI उद्यम xAI लॉन्च किया। इसका मिशन? “ब्रह्मांड को समझने के लिए।” अनुवाद: मस्क के सत्य, सुरक्षा और निश्चित रूप से स्वयं मस्क के दृष्टिकोण के अनुरूप एक एजीआई प्रणाली का निर्माण करना।
मस्क ने घोषणा की, “एक्सएआई सत्य की खोज और एक एजीआई बनाने पर ध्यान केंद्रित करेगा जो मानवता के मूल्यों के अनुरूप हो।” “किसी को आगे आना होगा और ओपनएआई में जो गलत हो रहा है उसे ठीक करना होगा।”
xAI मस्क का यह कहने का इतना सूक्ष्म तरीका नहीं था, “आगे बढ़ें, ऑल्टमैन, मुझे यह मिल गया है।” जब ऑल्टमैन चैटजीपीटी को शुरू करने और माइक्रोसॉफ्ट के साथ तालमेल बनाने में व्यस्त था, मस्क ने एक्सएआई को महान दलित व्यक्ति के रूप में चित्रित किया – अधिक नैतिक, कम कॉर्पोरेट और 100% एलोन।

चुनाव के बाद की गड़गड़ाहट

मस्क ने अक्सर वामपंथी राजनीतिक पूर्वाग्रह के रूप में ओपनएआई की आलोचना की है। हालाँकि, इस बार, ऑल्टमैन ऐसे दावों को अनुत्तरित जाने देने को तैयार नहीं लग रहा था। कथित तौर पर यह टकराव ट्रंप और हैरिस की संभावित अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में तुलना करने वाले सवाल से शुरू हुआ। ऑल्टमैन ने स्क्रीनशॉट साझा किए कि कैसे दो चैटबॉट ने संकेत पर प्रतिक्रिया दी, जिसमें तर्क समझाने से पहले सीधा जवाब मांगा गया था।
स्क्रीनशॉट के अनुसार, चैटजीपीटी ने तटस्थ रुख बनाए रखा, जबकि मस्क का ग्रोक शुरू में दोनों उम्मीदवारों की नीतियों की तुलना करने से पहले हैरिस के पक्ष में दिखाई दिया।
ऑल्टमैन ने बाद में सोशल मीडिया पर सुझाव दिया कि यह विडंबनापूर्ण है कि किस चैटबॉट पर वामपंथी पूर्वाग्रह का आरोप लगाया जा रहा है। उन्होंने मूल्यांकन में सबसे कम पक्षपाती एआई मॉडल में से एक के रूप में चैटजीपीटी की स्थिरता पर भी गर्व व्यक्त किया, उपयोगकर्ताओं को प्रतिक्रियाओं को अनुकूलित करने का विकल्प देते हुए डिफ़ॉल्ट सेटिंग के रूप में तटस्थता के महत्व पर प्रकाश डाला।
ऑल्टमैन की पोस्ट के बाद, एक सोशल मीडिया उपयोगकर्ता ने उन पर स्क्रीनशॉट में हेरफेर करने का आरोप लगाया और दावा किया कि जीआरओके की पूरी प्रतिक्रिया ने दोनों उम्मीदवारों के लिए तर्क प्रदान किए और जानबूझकर एक पक्ष लेने से परहेज किया। उपयोगकर्ता ने आरोप लगाया कि ऑल्टमैन ने उनके कार्यों को भ्रामक बताते हुए प्रतिक्रिया के इस हिस्से को काट दिया है। मस्क ने इस दावे का समर्थन किया.

विशेषज्ञ इस पर विचार करते हैं: विभाजित वफादारी

यह झगड़ा सिर्फ दो लोगों का शो नहीं है। एआई की दुनिया देख रही है – और उस पर विचार कर रही है। “एआई के गॉडफादर” में से एक जेफ्री हिंटन का कहना था: “एआई किसी के भी अनुमान से कहीं अधिक तेजी से आगे बढ़ रहा है। मस्क-ऑल्टमैन विवाद प्रगति और सुरक्षा के बीच तनाव को उजागर करता है, लेकिन असली सवाल यह है कि हम वैश्विक सहयोग कैसे सुनिश्चित करते हैं।
ओपनएआई के सह-संस्थापक और मुख्य वैज्ञानिक, इल्या सुतस्केवर, ऑल्टमैन के बचाव में आए: “एलोन की वैध चिंताएं हैं- एजीआई एक शक्तिशाली उपकरण है, और जोखिम वास्तविक हैं। लेकिन सैम का दृष्टिकोण सुरक्षा और प्रगति के बीच सही संतुलन बनाता है। धीमा करना समाधान नहीं है।”
बेशक, मस्क के अपने प्रशंसक हैं, जिनमें से कई एआई के बारे में उनके सर्वनाशकारी दृष्टिकोण को साझा करते हैं। उनका तर्क है कि ऑल्टमैन द्वारा चैटजीपीटी जैसे उपकरणों की तेजी से तैनाती लापरवाह है और इससे अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। दूसरी ओर, ऑल्टमैन का शिविर मस्क को एक नियंत्रण सनकी के रूप में देखता है, जो एआई को लोकतांत्रिक बनाने की तुलना में सत्ता को केंद्रीकृत करने में अधिक रुचि रखता है।

दर्शन विभाजन: भविष्य को कौन नियंत्रित करता है?

मस्क-अल्टमैन गोमांस के मूल में एक गहरा दार्शनिक विभाजन है। मस्क सख्त विनियमन और केंद्रीय निरीक्षण चाहते हैं, उनका तर्क है कि एआई को अनियमित अभिनेताओं के हाथों में छोड़ना बहुत खतरनाक है। ऑल्टमैन का मानना ​​है कि प्रगति और सुरक्षा एक साथ रह सकती हैं, और एआई टूल का लोकतंत्रीकरण दुरुपयोग को रोकने का सबसे अच्छा तरीका है।
अल्टमैन के रुख की आलोचना हुई है, खासकर ओपनएआई के उत्पाद अधिक प्रभावशाली हो गए हैं। उदाहरण के लिए, ChatGPT अब ग्राहक सेवा से लेकर शिक्षा तक हर चीज़ में एकीकृत हो गया है। आलोचकों का तर्क है कि इस तरह की व्यापक तैनाती प्रभावशाली होते हुए भी अप्रत्याशित सामाजिक परिणाम दे सकती है।
मस्क, हमेशा की तरह, विनाशक की भूमिका निभाते हैं। उन्होंने बार-बार चेतावनी दी है कि अनियंत्रित एआई विकास आपदा में समाप्त हो सकता है। और जबकि उनकी बयानबाजी अतिशयोक्तिपूर्ण लग सकती है, उनकी चिंताएं कई लोगों को प्रभावित करती हैं।
मस्क ने कहा, “एजीआई के खराब होने का जोखिम वास्तविक है।” “हमें रेलिंग की ज़रूरत है, और हमें अब उनकी ज़रूरत है।”
दूसरी ओर, ऑल्टमैन ने ब्रेक मारने के विचार को खारिज कर दिया है:
“एआई को धीमा करने से हम सुरक्षित नहीं होंगे – यह सिर्फ बुरे कलाकारों को आगे बढ़ने देगा। इसका उत्तर जिम्मेदारी से आगे बढ़ना है।”

यह क्यों मायने रखता है: सिर्फ एक झगड़े से कहीं अधिक

पहली नज़र में, ऑल्टमैन-मस्क का झगड़ा एक अरबपति सोप ओपेरा जैसा लग सकता है, लेकिन इसमें बहुत बड़ा जोखिम है। जो कोई भी एजीआई को नियंत्रित करता है वह सिर्फ तकनीक के एक हिस्से को नियंत्रित नहीं करता है – वे अर्थव्यवस्था, युद्ध, स्वास्थ्य सेवा और यहां तक ​​कि शासन के भविष्य को भी नियंत्रित करते हैं।
यह झगड़ा गंभीर सवाल भी उठाता है: क्या एआई को परमाणु हथियारों की तरह विनियमित किया जाना चाहिए? क्या निजी कंपनियों के पास इतनी शक्ति होनी चाहिए? और यह निर्णय कौन करेगा कि “जिम्मेदार” AI कैसा दिखता है?
जैसा कि जेफ्री हिंटन ने कहा: “ये प्रतिद्वंद्विता एआई को एक सहयोगात्मक प्रयास के बजाय एक भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा में बदलने का जोखिम उठाती है। इसे शून्य-राशि वाला गेम बनाने के लिए दांव बहुत ऊंचे हैं।”

अंतिम शब्द: हमेशा के लिए दुश्मन?

क्या ऑल्टमैन और मस्क के बीच कभी मतभेद ख़त्म होंगे? शायद नहीं। लेकिन शायद उन्हें इसकी ज़रूरत नहीं है. उनकी प्रतिद्वंद्विता, गड़बड़ होते हुए भी, दुनिया को एआई और उसके भविष्य के बारे में कठिन सवालों से जूझने के लिए मजबूर कर रही है।
जितना वे टकराते हैं, मस्क और ऑल्टमैन दोनों एक बात साझा करते हैं: एक विश्वास कि एजीआई मानवता को फिर से परिभाषित करेगा। चाहे वह अल्टमैन का ओपन-एक्सेस यूटोपिया हो या मस्क का कसकर नियंत्रित किला, एक बात निश्चित है – उनकी लड़ाई भविष्य को आकार दे रही है, और हम सब सवारी के लिए तैयार हैं।
तो कमर कस लो. एआई युद्ध अभी शुरू हुआ है।