आउट या नॉट आउट? पर्थ टेस्ट में विवादास्पद डीआरएस कॉल के बाद नाखुश केएल राहुल

पर्थ में भारत और ऑस्ट्रेलिया के बीच पहले टेस्ट में केएल राहुल के आउट होने से जुड़े एक विवादास्पद फैसले पर बहस छिड़ गई है, जिससे बल्लेबाज मिशेल स्टार्क की गेंद पर विकेट के पीछे कैच आउट करार दिए जाने से नाखुश नजर आ रहे हैं। स्टार्क ने राहुल को एक अच्छी लेंथ गेंद दी, जो कीपर एलेक्स कैरी के पास चली गई। प्रारंभ में, ऑन-फील्ड अंपायर रिचर्ड केटलबोरो ने गेंद को नॉट-आउट करार दिया, लेकिन ऑस्ट्रेलिया ने तुरंत समीक्षा का विकल्प चुना, जिससे तीसरे अंपायर रिचर्ड इलिंगवर्थ को सबूतों की जांच करनी पड़ी।

स्निकोमीटर के रिप्ले में एक स्पष्ट स्पाइक दिखा, जो संभावित बढ़त का संकेत दे रहा था, लेकिन दृश्य अनिर्णायक थे। इस बात पर अनिश्चितता थी कि क्या आवाज़ बल्ले के गेंद को रगड़ने से आई थी या बल्ले के पैड से टकराने से आई थी। कोई स्पष्ट फ्रंट-ऑन कोण उपलब्ध नहीं होने के कारण, साइड-ऑन रीप्ले ने मामले को और अधिक जटिल बना दिया, जिसमें बल्ला और पैड एक साथ पास-पास स्थित दिखे। इस अस्पष्टता के बावजूद, तीसरे अंपायर ने मैदानी फैसले को पलट दिया और राहुल को आउट करार दिया।

AUS बनाम IND पहला टेस्ट, पहला दिन लाइव

केएल राहुल बिल्कुल भी प्रभावित नहीं हुए. वह इस बात से हैरान थे कि तीसरे अंपायर ने दूसरे एंगल की जांच नहीं की। एकमात्र कैमरा एंगल जो इस्तेमाल किया गया वह लेग-अंपायर की दृष्टि से था। रीप्ले में ऐसा लग रहा था कि गेंद बल्ले से टकराई है और इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि गेंद ने बल्ले को चूमा है। जब तीसरे अंपायर ने उन्हें आउट करार दिया तो राहुल को अपनी किस्मत पर यकीन नहीं हो रहा था। सलामी बल्लेबाज अपना सिर हिला रहा था और ड्रेसिंग रूम में वापस जाते समय अपनी निराशा व्यक्त कर रहा था।

“किसी न किसी तरह आश्वस्त होना बहुत कठिन है। आप संभवतः निर्णय कैसे पलट सकते हैं?” मार्क निकोलस को ऑन एयर यह कहते हुए सुना गया। अंतर्राष्ट्रीय क्रिकेट परिषद (आईसीसी) के नियमों के अनुसार, ऑन-फील्ड अंपायर के फैसले को पलटने के लिए निर्णायक सबूत की आवश्यकता होती है। हालाँकि, ऐसा लग रहा था कि उस परिदृश्य में कोई निर्णायक सबूत नहीं था। वास्तव में, राहुल को आउट करार दिए जाने के बाद, इस बार गेंदबाज की ओर से प्रसारणकर्ता एक और कोण दिखाने में सक्षम थे। उस क्लिप में भी यह निर्णायक नहीं था कि राहुल ने गेंद मारी या नहीं.

इस निर्णय ने डीआरएस प्रणाली की प्रभावशीलता पर सवाल उठाए हैं, खासकर उन स्थितियों में जहां कोई निश्चित दृश्य साक्ष्य नहीं है। जबकि स्निकोमीटर ने स्पाइक का संकेत दिया था, यह स्पष्ट नहीं था कि यह बल्ले या पैड के कारण हुआ था, और स्पष्ट साइड-ऑन रीप्ले की कमी ने भ्रम को और बढ़ा दिया। इतने लंबे समय तक संघर्ष करने के बाद, राहुल यह तर्क देते दिखे कि उनके बल्ले ने गेंद से नहीं, बल्कि पैड से संपर्क किया था, जिससे परिणाम को लेकर अनिश्चितता पैदा हो गई।